近日，看了凤凰网对80后作家韩寒的采访视频，有一些镜头始终在眼前晃悠，挥之不去。我知道，在一个言论自由的社会里，只要不讲政治上反动的话，无论说什么都是言之无罪的。有些人可能就是故意讲一些卖弄噱头的话，让你去反驳他，这样正中了他的圈套，提高了他的知名度。但是，看了之后有话要说，不吐不快，也就顾不得许多了。
韩寒说，中国有几部名著写的很经典，如《红楼梦》什么的，后人是很难超越的了。因为古代人信息量小，一部书稿可以改许多遍，读者可以看许多遍，现在人要阅读的东西很多，能记个大概就不错了。正当我们佩服韩寒高论的同时，在接下的访谈中，韩寒被重拍《红楼梦》剧组问得急了，居然说自己根本就没有看过《红楼梦》。按说，没有看过《红楼梦》也不是什么丢人的事，中国古代文献浩如烟海，就是四大名著少看一本也不影响当作家。问题是在一个自己完全陌生的领域你倒是少开口呀，凭什么你指点江山、激扬文字、滔滔不绝地讲了半天，拿读者、观众当白痴哄，有这样卖弄自己的无知的吗？
韩寒还说，他对鲁迅成为中国的一代文豪很不理解。说鲁迅那些骂人的文章，是揭露了当时的黑暗社会，迎合了后来政治的需要，如果鲁迅活到今天，他也会成为一个不受欢迎的人，云云。我们说，一个作家当然不会停下其战斗的笔，但是，一位优秀的作家好就好在他不仅会揭露旧社会的黑暗，而且会讴歌新生活的美好。就是在新生活中，也并非一切都十全十美，针砭时弊的文章仍然可以写，不过你要看得准，不能嘴上没有把门，想拿谁开涮就涮拿谁开涮，要靠事实说话，不能搞无缘由人身攻击。谈到人身攻击，韩寒还自曝了一件暴露自己无知的事。有一天睡到半夜，打开网络，一看有一篇白烨的文章，抓住就是一顿猛批，及至发稿之后，才看清自己看错了作者，原来韩寒在中学课本上读过白桦的文章，对白桦没有好感，如此白烨就替白桦当了一回冤大头。按说，这件事也没有什么，人睡糊涂了，谁还没有走眼的`时候，问题是按韩寒的说法，文章发了就发了，将错就错，始终不肯向作者认个错。这就是拿着自己的无知当噱头炫耀的又一个明证了。
韩寒的访谈中，还有一些让我们不敢苟同的。如他攻击中国的教育制度，说上大学没有什么必要，可是我看不仅是中国，世界各国大学办的都很红火，怎么能说大学上不上都行呢，自己没有上过大学，怎么就能将中国的大学教育一棍子打死呢。还有，韩寒说苏轼不配当中国第一文豪的美誉，你没有读过苏轼的几篇文章，就凭中学课本上的那点印象，结论下的也未免太仓促了。他说老舍、朱自清等不配当名家，就更是一种文化虚无主义的表现，你可以不喜欢某个作家的作品风格，但请你口下留德，不要骂来骂去，骂得洪洞县里无好人，彻底暴露了自己的浅薄和无知，到那时，不是你抛弃整个世界，而是读者彻底抛弃了你，后悔就晚了。
我想，韩寒还年轻，还是应当趁青春年少，多读点书，少讲些不着调的话，这样比什么都好。
