曹操，字孟德，是上东汉著名的政治家和军事家。也是我们家喻户晓的人物。东汉末年，社会动荡不安。先有黄巾军起义，后有董卓专权，诸侯各自为政。曹操一生戎马倥偬，南征北剿。初随袁绍讨董卓，公元196年，迎汉献帝刘协于洛阳。从此挟天子以令诸侯。曹操在赤壁征江南的战役中，被孙权和刘备的联军打败，天下遂成了三国鼎立的局面。
无论正史和野史，曹操都被冠以奸贼之名。曹操真的是一个奸贼吗？他是否能摆脱历史对他奸贼的指控？我对这个问题颇感兴趣。
按理说，当时已是汉朝末年，诸侯割据的局面已然形成。各个诸侯自拥兵将，诸侯之间连年混战。汉王室在实际上只不过是一个虚设而已。孙权虎据江东，刘备屯兵西川，可他们都不是奸贼，为什么奸贼之桂冠独独落在曹操的头上？
仔细想来，曹操一生犯下了一大战略性的错误。因此他后来即使使出浑身解数，也无法逃脱历史对他奸贼的指控。这不能不说是他人生的一大悲剧。
这个致命的错误就是曹操迎奉了汉献帝刘协。当他迎奉天子时，他确实可以借天子之诏以令诸侯。在军事上可望屡屡得利，这也确实是曹操迎奉刘协的本意。可是，在政治上，这一举措却大错特错，使曹操骑虎难下，只好永远背奸贼之名，令历史唾骂了。
论我们来具体地分析一下曹操迎奉汉献帝的得与失。
当曹操迎奉天子后，他立即借机扩大自己的`影响。以汉臣相自居，并且以天子之诏命诸侯之间互相攻打，主要借机消灭那些对他有潜在威胁的对手，也使诸侯之间互相消耗实力。这对曹操早期在军事上的节节胜利是起一定作用的，但我不认为它起了关键性的作用。真正起关键性作用的还是曹操的任人唯贤和他的军事才能。曹操自幼熟读兵书，颇知兵法，而且他又善于笼络人心，很早就有了一大批谋士和能征惯战的武将。我们可以从他对关羽的特殊优待看出他的求贤若渴，爱才如命。甚至对于反复无常的吕布，他也因惜才而不肯加害，是刘备在旁边敲边鼓才使他最后下决心杀掉吕布，以绝后患。因此，曹操早期的胜利几乎是必然的，即使不利用汉天子的影响。
另一方面，因为曹操迎奉了汉献帝，他也招来了许多敌人。曹操的第一个敌人是汉献帝自己。当曹操最初迎奉他时，他正是在走投无路的当口。汉天子欣喜若狂，觉得自己四处流浪，担惊受怕的日子终于终结了，他可以以天子之名号令天下。却不料曹操并不想让汉献帝真正地执掌大权，他只不过是在利用汉天子之名罢了。这样，矛盾自然就不可避免。汉献帝不愿意做一个傀儡皇帝，曾写带血诏书密令天下诸侯讨伐曹操。
朝中的诸臣以及汉朝江山的捍卫者都是曹操的潜在敌人。比如太医吉平曾图谋用毒药害死曹操，为朝廷除害。只因事情败露而没有成功。另外，各路诸侯也是曹操的敌人。他们或者忠于汉室，讨伐曹操，或者为了扩充自己的地盘，以讨伐奸贼为名，与曹操为敌。
因此，如果说迎奉汉献帝在早期对曹操还有些作用的话，那么几年之后就有百害而无一利了。这不能不说是曹操一生中的巨大失策，也是他一生最愚蠢不过的举措。
