与去年一样，哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校和麻省理工学院依然占据前四名，紧随其后的是一所英国的大学--剑桥大学。
中国网8月17日讯 据法国《费加罗报》网站8月15日报道，日前，上海交通大学世界一流大学研究中心公布了2013年“世界大学学术排名”，美英大学的优势仍然非常明显，“垄断”了排行榜。
此排名几乎是每年夏天的“传统”。这项著名的排名由上海交通大学发表，于每年8月公布结果。排名显示，美国的大学连续11年处于“霸主”地位。与此同时，该排名的评判标准与方法也引来了很多批判与质疑。
毫无疑问，世界500强大学中，美国就占去前10名当中的8个。而在前20强中，美国有17所大学，占压倒性优势。从进入500强高校的数量来看，美国第一，有146所大学入选，接下来是英国37所，德国也是37所，中国34所，法国20所。
中国的'评选标准和方法
与去年一样，哈佛大学、斯坦福大学、加州大学伯克利分校和麻省理工学院依然占据前四名，紧随其后的是一所英国的大学--剑桥大学。而法国最好的大学位列第37名，是皮埃尔与玛丽居里大学（巴黎第六大学），它上升了5个名次，并超过第39名的巴黎南大学（巴黎十一大），两所学校都是理工科大学。另外进入100强的还有第71名的巴黎高等师范学院和第97名的斯特拉斯堡大学。斯特拉斯堡大学能入百强还要归功于它的教授朱尔斯霍夫曼，他2011年获得了诺贝尔生理学或医学奖。2010年菲尔兹奖授予了数学家赛德里克维拉尼，而正因如此，使得里昂高等师范学院进入前300强。然而久负盛名的法国高等专业学院、精英大学的象征--巴黎综合理工学院和国立巴黎高等矿业学院第一次没有挤进200强，前者是201名，而后者仅仅是401名。
中国的评选标准是否在法国引起了极大争议？上海交大的排行更偏重于精密科学的科研成果，极大地忽视了除经济学之外人文和社会科学，且对教学质量也不够重视。它把高校校友及研究人员、教师获得诺贝尔奖和菲尔兹奖数量也作为一个评选标准，另外，在如《自然》、《科学》等英美杂志上发表的论文数量也是一个重要标准。不可否认的是，在法国人看来，这样的评选标准对法国来说有失偏颇。因为在大型机构中进行的研究并没有被考虑在内。例如法国国家科学研究中心发表的科研论文数量位于世界前列。
法国高等教育与科研部部长Geneviève Fioraso对此发表自己的看法，她认为：“我对法国大学的进步感到非常高兴，然而在这类排行榜上排名上升并不是我们的目标，因为这类排行不能说明我们的科研水平。”
这是否意味着法国人不用从上海交大的排行榜中吸取经验呢？有些人承认这个排行榜至少还是有优点的，那就是它强调了高等教育的不足之处以及法国大学和美英大学在出资、融资方面的差异，法国大学是免费且非选拔性的，而美英大学恰恰与之相反。还有一些人认为很有必要提高大学水平以达到评判标准，并在排行榜上排名上升，使自身在国际舞台上占据一席之地。2012年1月1日，艾克斯-马赛一大、二大、三大正式合并，统称为艾克斯-马赛大学，今年也跻身前200强，而原来的马赛大学在2003年还在400名之外。
虽然有很多批判声，法国的大学和高等专业学院也确实在这样的排名标准下“败下阵来”。不过它们在全球范围内还是有吸引力的。7月，英国杂志《泰晤士高等教育报》也公布了世界高校排名，依然由美英大学“统治”。欧盟现在正在致力于一种新的大学评估方法，结果将于2014年年初发布。这项名为“多维度全球大学排名计划”的项目不是一个“僵化”的单一排名体系，而会是一种服务于用户的工具，对700所大学进行多角度、多指标、多领域、分门别类地评价。到时法国的大学将会有何种名次？我们将拭目以待。
